Eduskunta hyväksyi Lissabonin sopimuksen 11.6.2008, eli tämä lukijan lähettämä kirjoitus on ilmeisesti tuolta ajalta. toim. huom. Lissabonin sopimus sammutetuin lyhdyin…Lissabonin sopimuksesta, joka on "Suomen tärkein kansainvälinen sopimus", päätetään ensi viikon tiistaina ja keskiviikkona eduskunnassa.Viime viikolla asiasta käytiin mielenkiintoinen keskustelu eduskunnassa, joka osoittaa, millaisia sudenkuoppia sopimukseen sekä siitä tiedottamiseen medioissa on liittynyt. Kuten...tärkein kansainvälinen sopimus...puuttuva kansalaiskeskustelu...paikalta puuttuvat keskeiset päättäjät...valtioneuvoston kanslian tilauttamat konsultit, joiden ehdotuksen mukaan jätettiin asiasta tiedottamatta ja kansalaiskeskustelu väliin...(kiinnostavat puheenvuorot mm. Soini, Arhinmäki, Pulliainen...) Keskustelusta ei tietääkseni ollut luettavissa riviäkään valtamedioissa. Kuin yhteisestä sopimuksesta, mediat ovat vaienneet Suomen tärkeimmästä kansainvälisestä sopimuksesta ja etenkin sen kriittisestä arvioinnista. Kansalaiskeskustelu on olematonta. Ja miksiköhän... - sopimus sisältää 300 + 3000 sivua tekstiä liitteineen - sopimusta ei voi lukea, eikä ymmärtää - sopimuksen kokonainen (konsolidoitu) versio tuli päätöksentekijöillekin luettavaksi vasta kuukausi sitten - sopimuksen sisällöstä on erilaisia tulkintoja eri maissa ja jopa Suomessa (ja eduskunnassa, jos lukee ylläolevan linkin) Kaiken kukkuraksi sanotaan, että... - "poliittisesti arkaluontoiset kohdat muotoiltiin uudelleen niin, että vain juristit pystyvät niitä enää tulkitsemaan" (Lissabonin sopimus, Euroopan surullisin tarina, Jarmo Mäkelä http://www.kaapeli.fi/~veu/jmakela.html ) Lissabonin sopimuksen ehkä kuuluisin kriitikko on tanskalainen MEPpi Jens Peter Bonde (http://www.bonde.com/ )Hän väittää, että EU:ssa päätettiin, että sopimusta ei anneta kokonaisuudessaan luettavaksi ennen kuin se on allekirjoitettu (Bonden haastattelu, ks. alla). Aivan niin ei kuitenkaan käynyt, kun sopimus saatiin kuukausi sitten kansanedustajien luettavaksi. Bondea ei kuitenkaan voi moittia asiantuntemuksen puutteesta, sillä hän on pisimpään EU-parlamentissa toiminut MEPpi. Hän on myös nähnyt paljon vaivaa ajaakseen EU:ta demokraattisempaan ja avoimempaan suuntaan. Hänen näkemyksistään Lissabonin sopimuksesta, on myös paljon YouTube-videoita, kuten http://www.youtube.com/watch?v=8Kr0Foq3CQE http://www.youtube.com/watch?v=twINQm8ZC2A Sopimuksen hyväksyminen ilman kokonaista versiota siitä, olisi ollut verrattavissa avoimen shekin allekirjoittamiseen poliittisesta vallansiirrosta, mutta kaukana siitä ei olla nytkään. Näyttäisi, että Lissabonin sopimus tullaan karkeasti ottaen hyväksymään Suomessa lukematta ja ymmärtämättä sekä keskustelematta ja tietämättä sen sisällöstä. Hyväksyttekö tämän? Minun ainakin on vaikea tätä hyväksyä demokraattiseksi toimintatavaksi. Lissabonin sopimukseen sisältyy mm. seuraavia ongelmia: - se siirtää lisää valtaa kansallisesta päätöksenteosta EU:lle - sen avulla vahvistetaan EU:n keskusjohtoisuutta, kuten yhteistä ulkopolitiikkaa ja yhteisen johtajan valintaa - se siirtää valtaa 40-60 asiaryhmässä EU:lle - sanotaan, että se antaa kansalaisille lisää vaikutusmahdollisuuksia, mutta käytännössä asia näyttäisi olevan toisin (olematon kansalaiskeskustelu sopimuksesta + EU:n dokumenttien julkisuuden kaventamissuunnitelmat + kansalaisaloitteen käytännöllinen mahdottomuus) - sopimuksen koukeroihin sisältyy kuolemanrangaistuksen mahdollisuus sodan ja mellakan hallitsemiseksi - siis mellakan, mikä on täysin käsittämätöntä (google - "lissabonin sopimus" kuolemanrangaistus) - sopimuksesta huolimatta ja sen kanssa voidaan rajoittaa lakko-oikeutta - EY-tuomioistuimella tulee olemaan joissakin asioissa valtaa yli EU lainsäädännön ja sen päätöksistä ei voi valittaa (tämä koskee esim. lakko-oikeuden rajoittamista, http://www.kaapeli.fi/~veu/arto2.html EY-tuomioistuin rajoittaa lakko-oikeutta, Ay-liikkeen eurooppalainen EI perustuslaille? UV 2/2008 http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view& id=536&Itemid=27) Sanotaan, että EU antaa kansalaisille lisää vaikutusmahdollisuuksia. Sen takaa mm. kansalaisaloite. Siihen tarvitaan 1 000 000 nimeä. Onnea matkaan 999 999 samanmielisen haussa, jos haluatte vaikuttaa. Onhan meillä addressit.fi :-) Olisikin tavattoman paljon helpompaa kansalaiselle, joka haluaisi asioihin vaikuttaa, yrittää esimerkiksi päästä kaupunginvaltuustoon, kansanedustajaksi tai jopa MEPiksi. Kansanedustajaksikin kun pääsee parhaimmillaan muutamalla tuhannella äänellä. Miten kansalainen voisi ikinä kerätä miljoona nimeä? Jos kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia halutaa oikeasti laajentaa, miksi media vaikenee Lissabonin sopimuksesta? Miksi kansalaiskeskustelu asiasta jätettiin tekemättä, jos kansalaisten vaikutusvaltaa halutaan lisätä? Samaan aikaan toisaalla tapahtuu myös kummia... EU on uudistamassa julkisuuslainsäädäntöään tavalla, jossa ollaan kaventamassa kansalaisten oikeuksia julkisten dokumenttien saatavuuteen. http://ombudsman.europa.eu/release/en/2008-06-02.htm Saatavilla olevista dokumenteista monet tosin ovat jo nykyisellään ovat niin vaikealukuisia, että niiden saatavuus ei takaa asian ymmärtämistä... Kuten Lissabonin sopimus. Suomen tärkein kansainvälinen sopimus. |
|||||