Professorin palautetta 1.6.2009

Professorin teksti sinisellä, muu teksti omaani.

 
Palaan tähän asiaan josta keskustelimme joskus ehkä vuosi sitten.
 
Olen täysin samaa mieltä tavastasi käsitellä 911-teatteria ja siitä suurkiitos sinulle.
 
Sinulla on - kuten kaikilla ihmisillä - heikko kohtansa. Jostakin syystä olet alkanut puuttumaan asioihin, joista et mitään ymmärrä - ilmasto. Tämän sanon aiheen asiantuntijana (professorin pätevyys). Mielestäni saat vapaasti olla mitä mieltä vain omissa oloissasi, mutta sekä suomalaiset että niiden kautta kansainväliset 911-sivustot henkilöityvät sinuun ja kytkentä ilmastohumpuukiisi vie pohjan pois nyt myös 911 totuudelta (en ole esim. itse suositellut 911-sivujasi kenellekään sen jälkeen kuin siirryit humpuukiin). Mielestäni olisi asioiden kannalta parempi että 911;stä  voitaisiin keskustella tieteellisesti - ja ehdotomasti erillään idealistisista aiheista. Sen jälkeen mitä kirjoitat ilmastosta, ei kukaan sivistynyt ihminen voi luottaa 911 tietämykseesi ja sivustoihin.

Heität aikamoisia väitteitä. Ensiksi, 911-liike on vähintään puoliksi ilmastoskeptinen ja se näkyy sivujeni linkeissä uutissivuihin prisonplanet, whatreallyhappened ja globalresearch, jotka ovat kaikki vahvasti ilmastoskeptisiä. Ilmastoalarmistista puolta 911-liikkeessä edustaa Griffin seuraajineen, joiden tavoite on maailmanhallitus. Nythän tein sen, että puhdistin 911-sivuni muista teemoista ollakseni mieliksi niille, jotka ovat allergisia kaikelle muulle. Kukaan ei voi vaatia "saat vapaasti olla mitä mieltä vain omissa oloissasi", se on tietysti täysin kohtuutonta.

Sitten vetoat auktoriteettiasemaasi (professori). Auktoriteettiusko ei ole vahvoja puoliani, myönnän että se on heikko kohtani. Jos uskoisin auktoriteetteihin, niin uskoisin myös 19 muslimiin. Olen käynyt keskustelua monien professorien kanssa ja lukenut heidän kannanottojaan. Vaikutelmani on, että he ovat aivan tavallisia kuolevaisia ja alttiita lauma-ajattelulle kuten kuka tahansa. Minkäänlaista syvempää ymmärrystä en ole toistaiseksi professori-tittelin takaa löytänyt, päinvastoin jopa umpeen luutuneita mieliä, joilla ei edes oman erikoisalan kysymyksiä kuten WTC:n sortumista kyetä katselemaan objektiivisesti.

Jos tarkoitat, että minun pitäisi uskoa sinua ilmastokysymyksessä koska olet professori ja minä maallikko "joka ei mitään ymmärrä", niin olkaamme sitten johdonmukaisia. Miksi et itse toimi kuten opetat? Olet terrorismin tutkimuksen ja esim rakennustekniikan suhteen maallikko. Miksi et tyydy alan professorien julistamaan totuuteen? Terrorismin ja 911-iskujen suhteen professori Jukka Paastela on auktoriteetti ja hän on julistanut Hesarissa näkemykseni 911-iskuista "täydeksi potaskaksi". Sinä leimaat ilmastokäsitykseni huuhaaksi, eli kielenkäyttö on arvoisilla professoreilla samankaltaista - ja ehdoton varmuus omasta erehtymättömyydestä. Tai tarkistapa mitä teknillisen korkeakoulun professorit ovat sanoneet WTC:n sortumisesta, tai onnettomuustutkintakeskuksen johtaja niinikään. Asiassa ei ole mitään epäselvää, usko professoreja, kun "et mitään asiasta ymmärrä", kuten en minäkään.

En tiedä mitä tarkoitat "sivistyneellä ihmisellä". Se voi tarkoittaa esim niitä, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ilmastonmuutoksesta. Mutta jos ajatellaan laajemmin vaikkapa ns. älymystöä, ihmisiä joiden ääni kuuluu julkisessa keskustelussa, Hesarin "viisaitten raati", kolumnistit, filosofit jne, niin huomataan, että yksi kaikkein halveksituimmista teemoista tuossa joukossa on ns. salaliittoteoriat. Näille ihmisille on yritetty (911-) aihetta esitellä ja aina vastauksena on samaa naljailua ja täydellinen torjunta. On poikkeuksia, kuten Leena Krohn, mutta nämä ovat yksittäisiä tapauksia.

Minua ihmetyttää suuresti asenteesi. Edustat yhtä teoriaa ilmaston suhteen ja tuomitset täysin muut. Esim professori Markku Kulmalaan suhtauduit aiemmassa keskustelussamme vähätellen. Hän käytti Petri Sarvamaan haastattelussa sinun koulukunnastasi sanontaa hiilidioksidiuskovaiset. Minulla ei ole mitään velvoitetta olla hiilidioksidiuskovainen ollakseni uskottava tai sivistynyt. Mutta tietenkin, koska vallanpitäjät ja heidän mediansa ovat ilmastohysterian takoneet "sivistyneen" kansanosan mieliin, niin saan paljon vihamiehiä ollessani eri mieltä. Olisi hyvin trendikästä toitottaa ilmastokatastrofia ja vaatia radikaaleja toimia.

 
Kuten aiemmin kerroin, sinä väität, että ihmiskunta ei ole polttanut hiiltä ja öljyperäisiä polttoaineita - et siis usko esim OPECin myyntilukuihin - etkä ilmeisesti usko, että autot käyttävät bensaa tai että niitä yleensä liikkuu maailmalla. Tiedemiesten on erittäin vaikeata oikaista käsityksiä joita edustat, koska luonnossa vallitsevat mekanismit ovat monimutkaisia ja mikäli et hallitse niiden perusteita, ei keskustelua voi edes aloittaa. Maailma on täynnä humpuukinikkareita, jotka väittävät tietävänsä totuuden kaikista asioista - kokoamalla tällaisia mielipiteitä, voit osoittaa mitä vain - maankin pannukakuksi.

Käsittämätöntä vaahtoamista, ei voi kuin ihmetellä - professori.... Ympäristöliikkeen keksimä uusin haukkumasana on kreationisti, käytä sitä ensi kerralla.

 
911 asioita on varsin rajallisesti päästy tutkimaan tieteellisin metodein ja useimmiten tulokset tukevat USAn omatoimista valtioterrorismia. Ilmastonmuutosta on päästy tutkimaan tuhansissa tutkimushankkeissa ympäri maailmaa miljardeilla euroilla ainakin jo 30 vuoden ajan. Itse olin mukana EU:n ja USAn tutkimusryhmissä. Ongelmanamme oli se, että sama porukka, joka nyt syyttää muslimeja 911;stä, teki kaikkensa estääkseen tutkimustulostemme julkaisemisen. Esimerkiksi Edinburghin yliopiston tutkimus ja sen lopputulokset (iso globaali tutkimushanke jossa olin mukana) ovat edelleen "kiellettyjä" mm. Suomessa puhtaasti polittisista syistä (teollisuus vastustaa tiedon julkistamista).

Meillä ei ole edelleenkään pienintäkään näyttöä 911-iskujen syyllisistä. Se, että monet seikat viittaavat sisäpiirin komponenttiin iskuissa, ei vielä kerro todellisesta toimeksiantajasta ja motiivista. Kyse voi olla paljon monimutkaisemmasta kuviosta kuin ensivaikutelma antaa ymmärtää.
En tajua mitä tarkoitat käyttäessäsi ilmaisua "sama porukka, joka nyt syyttää muslimeja 911;stä" , nimittäin muslimeja 911-iskuista syyttää koko maapallon establishment, juuri se sama joka ajaa nyt uutta ilmastosopimusta putkeen. Myös Gore&Clinton ovat täysin al-Qaida -sadun takana, ja mikseivät olisi? Heidän politiikkansa oli lähes samanlaista hyökkäyssotien ja synteettisen terrorismin suhteen! Wake up man, he ovat samaa jengiä! Kuten tuo ilmasto-Obama.

Väität, että Suomessa jokin tutkimustulos on kielletty, koska teollisuus vastustaa??? Suomen koko poliittinen establishment on ilmastotaistelun eturintamassa, esim Vanhanen on sukkuloinut maailmalla ilmastolähettiläänä, kuten Tony Blair, Gordon Brown, Bill Clinton etc. Toivotaan, että sinä saat vielä Bilderberg-ryhmään kutsun. On päivänselvää, että climate change on heidän agendallaan. Yhteisiä vihollisia tarvitaan, kuten Rooman klubi totesi: "It would seem that humans need a common motivation, namely a common adversary, to organize and act together in the vacuum; such a motivation must be found to bring the divided nations together to face an outside enemy, either a real one or else one invented for the purpose...." ...global warming would fit the bill...
Nerokasta vallankäyttöä. Pelko maailmanlopusta. Suorastaan uskonnollista pelottelua: taivas putoaa, vedenpaisumus, heinäsirkat, kulkutaudit...

 
Meille tutkijoille tieteen humpuukinikkarit ovat jokapäiväinen tuttavuus. Muistanet Seuralehdessä olleen hyökkäyksen meitä vastaan kun joku kaveri väitti jääkauden olevan tiedemiesten päiväuni ja hän väitti, että jos jäätä olisi ollut, niin se ei olisi ikinä kyennyt sulamaan pois. Hän väitti, että jos laitettaisiin kuution jäälohkare tunturin huipulle, se ei ikinä sulaisi. Me kvartäärigeologit nauroimme koko kaverille. Hän veikin sitten kuution jäälohkareen Leville keväällä ... ja sai havaita, että viikon päästä se oli hävinnyt. Emme saisi nauraa harrastelijoille, mutta ei ole paljoa muutakaan tehtävissä.

Rakennat mielelläsi olkinukkeja, aivan kuin salaliittoteorioitten kaatajat. Kuulostat Esko Valtaojalta, siis professori Esko Valtaojalta http://tinyurl.com/cgoe4t