|
|
| Arvoisat vastaanottajat (Yrjö Kokkonen,
Atte Jääskeläinen ja Jouni Kemppainen, lähetetty 4.4. klo 17:00) Pyydän teiltä oikaisua seuraavaan juttuun: "Maapallo saavuttamassa jääkauden jälkeisen lämpöennätyksen - ja kuumeneminen jatkuu rajuna" http://yle.fi/uutiset/maapallo_kuumempi_kuin_koskaan_jaakauden_jalkeen_ja_kuumeneminen_jatkuu_rajuna/6530928 Vaikka muokkasitte jo tätä ympäristöjärjestön julkilausumaa muistuttavaa "uutista", niin perusteiltaan se on edelleen humpuukia. Aivan samoin kuin se Sciencen julkaisema tutkimus, josta kerrotte. Marcott et al on julkisuushakuisesti nostanut esiin viimeisen sadan vuoden lämpenemisen lehdistötiedotteessaan, mutta itse tutkimuksessa todetaan ettei tuo viimeisen sadan vuoden lämpötilapiikki ole luotettavaa tietoa, eikä sen perusteella voi vetää mitään johtopäätöksiä. Tutkimuksen ainoa edes jollain tapaa kestävä anti on se, että ilmasto on viimeiset 6000 vuotta tasaisesti viilentynyt. Olen valitettavasti saanut YLEn toiminnasta sellaisen käsityksen, että te uutisoitte näyttävästi kaiken mikä viittaa "ilmaston lämpenemiseen" ja vastaavasti te ignoroitte kaiken mikä ei tuota käsitystä tue. Olette eräänlainen WWF:n ja IPCC:n äänitorvi. Nyt olette kuitenkin suoraan sanoen työntäneet kätenne kyynärpäitä myöten paskaan. Jutussanne (varsinkin alkuperäisessä) ilkutte ilmastoskeptikoille ikäänkuin olisitte jossain informaatiosodassa osapuoli. Oletteko ikinä lukeneet journalistin ohjeita? Teidän todisteenne "ilmaston kuumenemisesta" on humpuukitutkimus, jonka itse tutkijatkin myöntävät. Jos että asianmukaisesti oikaise, niin keissi menee Julkisen sanan neuvostoon. Alla lisää infoa. Ystävällisin terveisin, Hannu Yli-Karjanmaa Helsinki Tutkijoitten itsensä mukaan: " Our global paleotemperature reconstruction includes a so-called “uptick” in temperatures during the 20th-century. However, in the paper we make the point that this particular feature is of shorter duration than the inherent smoothing in our statistical averaging procedure, and that it is based on only a few available paleo-reconstructions of the type we used. Thus, the 20th century portion of our paleotemperature stack is not statistically robust, cannot be considered representative of global temperature changes, and therefore is not the basis of any of our conclusions. " http://www.realclimate.org/index.php/archives/2013/03/response-by-marcott-et-al/ Tutkimusmetodeista on löytynyt hämmästyttäviä virheitä. http://climateaudit.org/2013/04/02/april-fools-day-for-marcott-et-al/ http://opinion.financialpost.com/2013/04/01/were-not-screwed/ http://climateaudit.org/2013/03/31/the-marcott-filibuster/ Björn Lomborg: "paper in Science showed the last 11,000 years of temperature. The claim, that went around the world was one of "an abrupt warming in the last 100 years", as the New York Times put it. Today, the researchers admit this claim was wrong. The last hundred years is not only below the resolution of the reconstruction, but also not representative" https://www.facebook.com/bjornlomborg/posts/552303471456645 Roger Pielke jr: "However, here I document the gross misrepresentation of the findings of a recent scientific paper via press release which appears to skirt awfully close to crossing the line into research misconduct, as defined by the NRC. I recommend steps to fix this mess, saving face for all involved, and a chance for this small part of the climate community to take a step back toward unambiguous scientific integrity...." http://rogerpielkejr.blogspot.ca/2013/03/fixing-marcott-mess-in-climate-science.html |